上周，网贷行业又一次掀起风波，好多家知名平台被推到舆论的风口浪尖之上。先是被怀疑有资金方面的问题，接着又遭到实名举报，后来多家平台停止营业或者跑路，投资者的信心再次受到打击。

善林金融业务引质疑

设有超过一百家分支机构遍布全国各地的善林金融，当下其业务部门仍旧在积极地推销线上以及线下的理财产品，如此这般大规模的线下扩张模式，致使外界对其运营合规性予以关注 。

善林金融，不仅线下网点数量繁多，还被指出存在关联平台繁杂，宣传推广所用成本高昂，同时资金具体流向并不清晰透明等诸多问题。这些因素相互叠加起来，致使投资者以及媒体对其经营稳定性，还有风险控制能力产生了普遍的怀疑。

有融网陷举报风波

有融网被借款用户进行实名举报，举报人表示该平台存在涉嫌非法集资的情况，其涉及金钱数额高达25亿元人民币整。这一举动瞬间在网络范围之内快速广泛传播，进而把该平台推进了信任危机所形成的漩涡之中。

起初时，有融网面对举报声明相关举报信是伪造的，然而之后再次改口，承认了举报方的确是其客户，且双方矛盾是出自催收问题，这样前后面貌不一样的回应，更进一步地损害了平台的公信力。

多平台接连出现问题

前一周，携银网、金讯众信以及上钰财富还有月光宝盒等平台，一个接着一个被揭露有问题。这里当中，月光宝盒平台出现跑路这一事件，很有讽刺的意味，这个平台在2015年的时候，曾经得到过“中国互联网金融十大安全品牌”这样的称号。

那几家发布了停业公告的平台，都不约而同地把监管政策收紧当作退出的理由。虽说停业看上去好像是比跑路更有一种“责任感”，但是在这当中有多少是真正为投资者负责的，又有多少仅仅是为了规避更严厉追责的权宜之计，实在很难判断。

停业兑付仍存风险

就算平台作出停业这个选择，可那投资者具备的资金安全，也不一定就是有保障的。比如说，四达投资处于兑付工作仍然未完成的阶段时，平台投资人监督委员会里财务方面的组成人员，把其法人代表银行账户中的数百万元资金给转走了 。

这么一回事儿展现出啦号称情况下的所谓之中或能够存在着那些管理方面存有漏洞以及道德层面有的风险。停止业务并就并未意味着安全所属终点，要是没有具备效力所第三方监督还有透明化的那种资金进行管理，投资人的权益依旧将会的能遭受到损害 。

校园贷整治效果有限

虽国家银监会以及重庆、广州等地政府，均已出台文件整治校园贷乱象，然而从实际状况来看，校园内高息放贷问题仍存在，暴力催收此类问题也依旧存在，且并未被完全遏制 。

给学生群体提供校园贷的目标对象，是那些缺少沉稳收入以及社会常识的人，他们所面临的潜在风险会越高这样一些情况。当下呈现出“禁而不止”的局面，这表明要想从根源上把问题给解决掉，就得采取更为持久、更为强劲的监管举措以及金融知识推广教育才行。

行业转型与资本动向

于强监管环境之下，部分上市公司，像东方金钰、匹凸匹这般，选取了剥离旗下的P2P业务，以此来规避风险，这体现出资本市场对于网贷行业前景所持的谨慎态度。

然而，市场并非呈现出完全一边倒的那种悲观态势。存在着像东华软件这样的上市公司，其宣布要进军互联网金融领域，并且还推出了自身打造的平台。与此同时，像万科这类产业资本给一些平台进行注资，还有团贷网获得了新一轮的融资，这些情况显示出依旧有资本在寻觅行业内部的合规机会。

普通投资者面对依旧纷繁复杂的网贷市场会怎样，您觉得当前最关键的自我保护以及风险识别方法都有啥，欢迎在评论区分享您的看法，要是觉得本文有帮助的话，也请点赞支持呀 。